이 논문의 목적은 지역 통합 정책에서 지역적 또는 국가적 전환이 있는지와 이것이 어떻게 발생했는지 연구하는 것이다. 연구된 사례는 덴마크와 스웨덴이다. 이 두 나라는 복지 국가와 지방 정부 구조가 비슷하지만(Sellers and Lindtsröm, 2007 ) 국가적 통합 정책은 매우 다르다(Brochmann and Hagelund, 2012 ). 국가적 전환의 규정은 이 두 사례를 사용하여 시험에 들어간다. 덴마크와 스웨덴은 세계에서 가장 분권화된 두 나라(Sellers and Lindtsröm, 2007 )이며, 수년간의 연구를 통해 이주 및 통합 정책이 엄청나게 달라졌다. 두 나라 모두 지역 통합 정책의 국가적 전환을 경험한 것으로 밝혀진다면, 이 연구는 연구에 귀중한 기여를 하게 될 것이다. 특히 여러 면에서 가능성이 가장 낮은 사례이기 때문이다. 보여지듯이, 두 국가 정부는 모두 통제력과 지역적 영향력을 증가시켰고, 그로 인해 지방 정부가 자체 통합 정책을 수립할 가능성을 제한했습니다. 지방 통합 정책의 중앙 집중화는 두 경우 모두 발생했지만, 다른 방식과 다른 전략을 사용했습니다. 지방 통합 정책에 대한 국가 정부의 간섭 증가는 지방 자치 단체가 지방 수준에서 시행되는 조치에 대한 국가 자금 지원을 늘리고 지방 통합 정책 시행에 대한 직접적인 국가 참여를 늘리는 방식으로 특정 통합 조치를 시행하도록 강제하는 법률과 규정의 형태를 취합니다. 마지막으로 덴마크에서 국가 법률은 개별 이주민의 삶에 점점 더 큰 영향을 미쳤습니다. 구글상위노출 아이폰16 사전예약 효성cms 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅